我不腐败

我有试想过，若我是个中国算得上有权力的官员，我会怎样。
我确定我会是个好官，我会以民为先，我不会贪污，我不会腐败，我会坚持自己一直以来的做人原则而不被官场规则污染，但是——

如果亲朋有困难，我会不会帮忙？
如果孩子要找工作，我会不会帮忙？

会。在不违反做人原则的情况下，我会帮忙，即使这是以权谋私，我还是会去做。即使这样会造成社会不公平，但遭受不公平的特定的那个人的辛苦是看不到的——不是视而不见，是真的看不到；如果看得到，就能感受得到，就不会这么做了——但是自己周围人的开心，和自己的开心，却是实实在在得很。

国外法律都不要求亲朋指认罪犯呢。或许是一样的道理，法律不能违反人性。让自己的子女有个好工作，有个好未来，也算是人性之一吧。当然这里也有所不同，亲朋不指认罪犯，算是消极作为；但把孩子塞进一个好单位，却是积极作为了。法律对此的宽容度也就降低了。

但问题不在这，以权谋私肯定是腐败，法律肯定是禁止的。但在中国却如此盛行，甚至于我——自认为算是有原则的人——也对此在某程度上予以理解。事实上，若对某官员腐败的证据是其儿女有个好工作，好生活，我个人是不以为然的。就像前天看到的一篇对温家宝的指控；温或许是影帝，但对我来说，这并不是证据——当然如果是最近山西吃空饷15年的某干部女儿这种情况的话，那就是违反我的原则了，必然腐败。

所以问题又来了，个人对腐败有一套判断标准，法律又有其标准。那能听我的么？当然听法的！听我的，我没当上官怎么办？那么多人都没当上官怎么办？整个社会的效益其实是降低了的。

法律已经如此规定，若其提供了一套严格的惩罚制度，并严加执行的话，我还会以权谋私么？孩子还会让我帮忙找工作么？给孩子找了工作，但丢了乌纱帽——无论是因为走法律程序或是因为选民不乐意不再为你投票——然后孩子的工作也没了，这样你还会以权谋私么？大家心里都是有小算盘的，利弊的加减法都是会算的。这也是人性。西方人为什么能比我们清廉呢?不见得他们比我们高尚。

结论是，靠道德想出清官？难道大家不都是“经济人”么？想出清官是小概率事件了。靠人性想出清官，那给人性一个不以权谋私的理由。于是乎法律和制度出场了。但在中国，即使法律规定了，执行得了么？在中国的官场，法律是法律么？难道不是“本大人就是法律”么？一党专政，党不处罚你，我处罚不到你啊。

所以为什么大家都想移民呢。